Reforma Judicial Avalada «a la Carrera y en Fast Track» no Augura Nada Bueno al País
*El planteamiento debió ser en consenso, gradual y con alta dosis de democracia
Francisco Herrera
La Reforma Judicial debió ser llevada de manera gradual, mediante consensos y en un claro ambiente de democracia, para evitar todas esas protestas de los trabajadores del PJF y paros laborales indefinidos, pues el sistema de poderes en México ha funcionado por muchos años, sin embargo, es perfectible, señaló el empresario Eduardo Manzur Manzur
El ex Presidente del CIEST, lamentó las confrontaciones que los trabajadores del Poder Judicial hoy mantienen con el Gobierno Federal, ya que son situaciones que a su vez crean más polarización entre la población, y no abona en nada a la democracia que aún existe en México
El empresario porteño, dejó claro que el modo en que el Gobierno Federal abordó la Reforma Judicial no fue la correcta, pues consideró innecesario incendiar a uno de los poderes, y acelerar la aprobación de dicha reforma vía «fast track» en la cámara baja
«No son adecuadas las formas, el sistema de poderes ha funcionado en muchos años en el país, y aunque es perfectible, la reforma debió ser gradual y en consenso», declaró
Manzur, subrayó que la imposición nunca ha llevado a nada positivo, pues el ejemplo está en varios países que en estos momentos atraviesan por graves problemas de gobernabilidad y estabilidad en todos los sentidos.
Manifestó, que sí habrá problemas con la inversión privada en los próximos años, pues gran parte del capital, incluido el local, busca certidumbre y confianza en las leyes de un país.
«Ya no habrá amparos y por ende no habrá seguridad jurídica para las inversiones, se debió analizar otros modelos de justicia en el mundo y comenzar con una reforma «que hoy está hecha a la carrera y a la fast track».