Golpes en Debate Debieron ser Después; Urgen las Propuestas

*Aspectos como la transparencia quedaron a deber como propuesta

Francisco Herrera

El primer debate presidencial entre los tres abanderados debió ser de propuesta y el planteamiento de soluciones en los temas agendados en ese primer ejercicio, pues por estrategia política-electoral el «golpeteo» debió dejarse para el tercer debate

Así lo expresó, el Presidente del PT en Tampico, Martín Castellanos Castelán, quién señaló que la guerra de descalificaciones las comenzó Xóchitl Gálvez, quién prefirió descalificar a su contricante Claudia Sheinbaum, y hablar poco de soluciones al tema de educación y salud.

Expresó que la candidata de la coalición Juntos Hacemos Historia Morena-PVEM y PT salió avante en este primer debate al señalar los avances logrado en la CDMX, cuando estuvo al frente de esa encomienda, y replicó siempre los ataques en su contra con señalamientos fundamentados, y ponderando siempre el buen actuar del actual sexenio federal

Remarcó que Gálvez, dejó una gran duda ante el electorado y militancia afín al PAN, PRI y PRD al señalar que es una candidata ciudadana y no emanada de esos institutos políticos.

«Pues es un claro ejemplo que la candidata de la oposición o está desconociendo desde ahora a quienes la encumbraron en esa candidatura o no conoce los estatutos de los tres partidos políticos y por ende las plataformas electorales», resaltó

Castellanos, dejó en claro que a los tres candidatos les faltó ahondar nas en el tema de transparencia, pues desde hace mucho tiempo que este rubro a quedado a deber en los tres niveles de gobierno

«Es un tema que no se ha dado en un 100% desde hace ya mucho tiempo, sería bueno que la transparencia se reflejara más en el próximo sexenio hacia los municipios», dijo

Finalmente, confió en que el segundo debate sea aprovechado para que la población conozca cómo y cuándo habrá propuestas claras en muchos rubros como la seguridad, agua, educación y salud, entre otros más.