Una Tras Otra/ ¿Quién saca raja política del caso NOE?
Una Tras Otra/ ¿Quién saca raja política del caso NOE?
Por Jesús Hernández García. –Una cronología muy clara y precisa fue la que presentó la Consejera Jurídica del Gobierno de Tamaulipas, TANIA CONTRERAS LÓPEZ, sobre la controversia que ha desatado la solicitud de seguridad del candidato del PAN a la alcaldía del Mante, NOE RAMOS FERRETIZ, victimado cuando realizaba un recorrido por calles de esa ciudad el pasado 19 de abril.
Por la mañana del pasado miércoles la funcionaria estatal expuso fechas inherentes a la solicitud de seguridad del victimado NOÉ RAMOS, así como de la atención que se ha dado al caso, sin embargo, después, en rueda de prensa, en la que estuvo acompañada por los titulares de la Secretaria General de Gobierno y de Seguridad Pública, el PAN siguió con la narrativa de la omisión y simplemente se hizo bolas con las fechas.
GERARDO PEÑA FLORES, diputado federal regio y que además cobra como coordinador de Fuerza por México en Tamaulipas, neciamente dijo que, cuentan con los oficios en los que RAMOS FERRETIZ solicitó seguridad, luego de la denuncia presentada por el Comité Directivo Estatal en contra de autoridades estatales.
“NOÉ en tiempo y forma solicitó que se le reintegrara su seguridad, porque tenía un temor fundado que podía correr riesgo su vida, entonces, si los oficios están aquí y están con acuse de recibo, no sé por qué se deja espacio a dudas”, de forma socarrona.
PEÑA, se dio a la tarea de leer un fragmento de los documentos en donde el entonces alcalde lamentaba que no se le hubiera dado respuesta: “las amenazas exhibidas y lo sucedido el pasado 19 de mayo evidencian un alto riesgo de sufrir un atentado contra mi integridad y la de mi familia, insistía, aunque sin convencer.
Y es que, PEÑA FLORES, no pudo dar una fecha precisa sobre las solicitudes de seguridad más allá de la que leyó en el oficio, pues de manera titubeante comentó que fue hasta el 26 de junio del 2023.
Terminó por admitir que en un primer periodo de cinco meses le fue brindada seguridad al entonces alcalde, pero más allá de eso no pudo dar fechas exactas pues argumentó que los oficios fueron llevados para compartirlos con la prensa, pero “se desordenó aquí con el manejo”.
UNA TRAS…NO ES EL ESTADO, ES EL PAN SACANDO RAJA POLÍTICA…Ahora se sabe que tras el fallecimiento de NOÉ RAMOS FERRETIZ, el PAN está obligado a realizar la sustitución por muerte para que no aparezca su nombre en la boleta el 2 de junio y, más rápido que una iniciativa azul estarían proponiendo que su esposa, SHEYLA PALACIOS, sea quien ocupe su lugar, esto a pesar de que también solicitó seguridad desde el pasado 19 de abril, día del asesinato del alcalde con licencia.
TOMÁS VANOYE CARMONA, representante del partido ante el Instituto Electoral de Tamaulipas (IETAM) dijo que, aunque están en una etapa de “receso” respetando el dolor de la familia de RAMOS FERRETIZ, se le planteará a la esposa del fallecido el que abandere la candidatura.
“Va a poner a la consideración de la esposa del candidato la posibilidad de que ella sea quien ocupe el cargo de candidata de la coalición Fuerza y Corazón por Tamaulipas, a la alcaldía”, sostuvo.
Sin embargo, comentó que esta decisión dependerá de la decisión personal tanto de la señora como de la familia, luego del lamentable asesinato del candidato a la reelección en un acto proselitista.
“En caso de que no quiera continuar lo iniciado por el ex alcalde, entonces, el partido estará en posición de buscar algún otro liderazgo que quiera agarrar la bandera en este momento”, dijo VANOYE CARMONA.
Explicó que no hay ningún candado para que sea candidata luego de que preside el DIF municipal y es un cargo que no recibe una remuneración económica.
“En situación de género las medidas afirmativas son a favor de la mujer, no en contra de la mujer, no tiene ningún problema, es elegible, pero, insisto, no tenemos ni la confirmación de que ella desea continuar la lucha de su esposa o no”, dijo.
Detalló que el partido debe abordar este tema a la brevedad posible, es decir, esta semana, aunque sea un tema complicado y doloroso.
1.-UNA TRAS…Aconsejado por su asesor, que hace las veces de secretario particular, el dirigente de la Sección XXX del SNTE, ARNULFO RODRIGUEZ TREVIÑO, estaría violentando los derechos laborales de al menos 950 trabajadores agremiados al Sindicato Independiente de Trabajadores de la Educación.
CARLOS EDUARDO GALLARDO CARRILES, denunció que mediante una serie maniobras e incumplimiento a la ley están siendo excluidos y discriminados por el Sistema de Ahorro para el Retiro de los Trabajadores de la Educación de Tamaulipas (SARTET), luego de que no les otorgan los préstamos a los que tienen derecho.
Esta exclusión del SARTET se da aún y cuando son trabajadores que están realizando sus aportaciones:
“Cumplimos con los dos requisitos, uno, ser trabajador de la Secretaría de Educación de Tamaulipas y el dos, que estamos aportando al ahorro a ese sistema, entonces, no tienen por qué negarlo, discriminarlos de esta manera a nuestros afiliados», dijo.
Señaló que ya se reunió con MARIANO LARA, quien dirige el SARTET, y ante esta cuestión le dijo que se trata de una conquista laboral de la Sección 30 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE), por lo que no tienen derecho a préstamos.
«Para que tengan derecho a préstamo necesitas regresarte a la Sección 30 y ahí están violando la Ley Federal del Trabajo que nos protege para elegir el sindicato que el trabajador desee», dijo.
Ante la grave irregularidad, GALLARDO CARRILES sostuvo que recurrirán al Instituto de Previsión y Seguridad Social del Estado de Tamaulipas (IPSSET), ya que su directora es también presidenta del Comité Técnico del SARTET y finalmente es quien tiene que decidir si les otorgan o no un préstamo.
«Para que nos apoyen, es quien decide si nos prestan o no, no el SARTET, nunca habíamos tenido este problema desde enero del 2015 hasta ahora, necesitamos ver la respuesta que nos va a dar el gobierno, siempre hemos optado por la buena comunicación», dijo.
2.-UNA TRAS…ENTRENADOR DE GIMNASIA RESULTO SER UN ACOSADOR Y PROTEGIDO POR FUNCIONARIOS, NO SE LE HA ENJUCIDADO…Aduciendo estar representado por un experto abogado, defensor de reconocidos políticos, un “famoso” entrenador de gimnasia está siendo acusado por padres de familia y ex alumnas de haber cometido actos de acoso y tocamientos cuando efectuaban sus prácticas.
El delicado asunto que involucra a por lo menos unas seis deportistas y cuyo número podría ir en aumento ya es de dominio de las autoridades correspondientes y al caso se han acumulado nuevas evidencias de otras afectadas, pero por extrañas razones no se ha logrado avanzar y castigar al sujeto, quien dice estar bien representado por un abogado que ha logrado ganar varias batallas de conocidos políticos.
La indignación por no encontrar respuesta ni justicia obligaría a las afectadas y sus familias a tomar el toro por los cuernos, exhibir al sujeto y a quienes aparecen como sus cómplices; la única medida adoptada es haberle evitado acercarse el lugar donde entrenan las deportistas, pero no se ha ejercitado acción penal, por lo que sigue representando una amenaza latente.
Desde el primer día que se conocieron los hechos, hace más de un año, se pidió el relevo del depravado a las autoridades deportivas, pero lejos de ello han actuado con sospechosa complicidad.
COMENTARIOS
