ALMUERZO EN LOS PINOS… / Por Gustavo Compean Vibriesca
Su «risa espontánea» generaba empatía y confianza, ante las «ocurrencias» y «chascarrillos», que «soltamos» como si nos conociéramos de toda la vida.
A todos nos saludó sin el protocolo «estudiado» por el Estado Mayor Presidencial: «estirar la mano derecha para saludar» y la izquierda como si la alargará para dar el»abrazo» con «firmeza» a la altura del antebrazo que «deteniene el cuerpo» para evitar el contacto físico.
-Experiencia que vivi con otro presidente, en el mismo lugar años después.
Éramos estudiantes del grupo denominado «Consejo Cívico Estudiantil Tamaulipeco».
¿De cómo y porqué, y quién nos invitó o financio para ir a los pinos? ¡Esa fresca mañana «chilanga», «no recuerdo»!
-Aunque tengo mis dudas si fuimos ‘instrumento», político de algún»líder» local para llevar un «mensaje» ese fin de año de 1970; disfrazado de «Felicitación por su llegada como presidente a «los Pinos» y las salutaciones propias de parabienes para el siguiente año y todo su mandato».
A no menos de metro y medio de distancia «quedamos platicando» como dos viejos amigos
Ya tenía «experiencia» en «observar» la «niña» de los ojos; y su alrededor.
Según yo, «si observas» con cuidado el «iris», y tiene una especie como de «baches», alrededor, según su posición es el «daño físico» que tiene la persona en alguna parte de su cuerpo.
Si al observarlo notas las pupilas dilatadas, es señal de «alerta». La «conciencia y la mente» no está del todo bien.
Hay ojos, en cuerpos cuya apariencia es totalmente sana, pero alrededor del «iris», puede haber nubes «tormentosas», maléficas, «perversas», señal de alejarse discretamente de ellas.
Esas personas o son intensamente avara, o intensamente celosas, o tiene ambos males, manipuladora «taimada», más tarde que temprano se quita el traje «amoroso» y se vuelve un demonio o tu peor pesadilla si la tienes cerca.
Y finalmente hay ojos que al verlos expresan las profundidades de la muerte, o «perversidad». Expresión «peligrosa» que emite «alerta».
Pero detrás de esos lentes, tan solo ví a un «empático» ser humano hablando de tu, a tu con los estudiantes, despojado de la investidura presidencial
-Creo que le «caímos bien», pues meses después vino a Tampico, a visitarnos a nuestro centro social, en la esquina de Carranza y Sor Juana Inés de la Cruz. -Hoy INM.
Ese día en «Los Pinos», se me «figuro» haber visto cierta «ingenuidad»en su reciente cargo de presidente; «días de noviciado».
La «investidura» y el inmenso poder que envuelve el «cargo» o «encargo» «conferido» -en esos tiempos- no precisamente por el pueblo representado por los «tres sectores de la economía. Parecía que no le había caído en su totalidad.
Su rostro, enmarcado con los lentes como de pico, daba «señales» de que no se había «rasurado”; como si se hubiera «levantado» muy temprano a «recibirnos» y no le dió tiempo más allá de un «baño vaquero».
¡O, por lo menos esa impresión me dio a esa hora de la mañana!
Meses antes, había intentado escribirle una carta, «según mi pensar», político de ese momento.
Porque «según yo», había sido un «empleado» del «sistema» disciplinado, austero y visionario, alejado del «cliché”, de los «caciques» priístas posrevolucionarios.
Y porque, -«en mi opinión», él veía la existencia de una sociedad «desigual», precarizada, analfabeta en «tránsito» del mundo «rural» hacia la urbanización e industrialización en el tercer mundo.
A Echevarría, no lo veía como el «cerebro», de la matanza de Tlatelolco; habida cuenta que Díaz Ordaz, en su último informe de Gobierno, asumió como suya toda responsabilidad de ese 2 de Octubre de 1968.
Me parecía una «esperanza» de «descolonizar» a México, del «yugo» de Estados Unidos. Como el defensor de un «orden económico» más incluyente, que lanzará al país a un primer mundo; donde cada joven encontrará su oportunidad de realizar su proyecto de vida.
Desde la «oficina» donde ya ejercía la abogacía como «pasante de derecho» en el edificio «Aurora», calle Carranza, esquina con Aurora, arriba de la librería Imperial, escribí dos o tres bosquejos de «carta».
Pensaba enviarla al «candidato» y luego presidente…
«Este hombre -«pensé»: llega a la «presidencia», como ¡Esperanza social!, para los jóvenes mexicanos, con las heridas aún «sangrando» y el chokeado de la masacre de Tlatelolco».
Según yo. ¡Era el apropiado para «sanar» las heridas que no justifican el «asesinato a los estudiantes y pueblo desarmado»!
Incluso pudiera ser el indicado para sacarnos del «tercer mundo» que tanto afecta el «ánimo» de aspirar a ser «alguien en la vida»
¡La escribí, pero no la envié!
Mi pensamiento político -«Si se puede llamar así…
Lo concebí por las «experiencias» de mi participación en la «política estudiantil» desde mis años de estudiante de secundaria.
La participación en campaña para presidente municipal de Tampico del profesor «Medina Cedillo».
Nos dió la oportunidad de conocer y convivir con todos los «poderes políticos», del municipio, aglutinados alrededor del llamado «Tren de la Revolución».
La más representativa -«para mí», en esa década de 1968, eran: la «CNOP», municipal; el «Sector Obrero» tampiqueño -al que pertenecía como sindicalizado; el sector «Cooperativo» encabezado por «El Gremio Unido de Alijadores», y las «Juventudes Estudiantiles» aspracionista a ser escuchadas y tener espacios en la administración pública.
Por otro lado, el «Sector Patronal» y Cámaras de Comercio.
Y por supuesto…dos figuras que flotaban en el ambiente social de «mucha influencia» empresarial los «Fleishman y los Grossman».
La otra que, «siempre mantuve mis reservas» por su narrativa «machista-paternalista». Del «líder petrolero», que como no era de Tampico, me dió la oportunidad de mantener siempre la distancia «prudente» que a mí juicio «era necesaria» y «hasta peligrosa».
Según yo, por las experiencias vividas de niño en el D. F , en los principios de los 50s , en el barrio de Portales. «Machistas», «Padrotes», «Proxenetas», «Golpeadores de mujeres», «rígidos y exigentes de una doble moral en su hogar fuera de él, son «otra cosa».
Clásico «personajes» que representa al «clásico macho mexicano» con «casa chica», o «capillita» como se les decía.
Paseando y exhibiendo a la «amante». Brillando como «estrellita» nocturna, mientras «la esposa» en casa guardada como «carabina», surciendo la ropa y cuidando de los hijos
De ese «perfil’ me pareció ese «líder petrolero», algo difícil de hablar y entenderse con él, y que nunca me interesó conocer.
Escuchaba las «voces» que quería escuchar y no precisamente la «verdad» con clara «racionalidad», su «ego», alimentado todos los días por sus más cercanos las más de las veces lo distanciaban de la realidad.
Voces que a su paso se hincaban gritando… ¡Eres mi Dios!
«El tiempo me dio la razón».
Pues regresando a los «Pinos»; esa mañana «el ser humano», ¡Luis Echeverría Álvarez!, no muy alto, de gran experiencia profesional en el servicio público quizá me inspiró para ser Presidente.
Dijeme a mi mismo; ¡»Si este señor llegó, yo también puedo»!
Pero. ¡Uno pone, Dios dispone, viene el Diablo y todo lo descompone!
Me vi en el espejo de un joven diputado de la XLVII, 1967-1970, que según yo, tuvo un fuerte apoyo de Luis Echeverría.
A los 30 años, ¡Ser diputado a esa edad era una promesa de gran futuro politico!, designado subsecretario de Gobernación, promotor de la modificación constitucional para rebajar la edad mínima legal para ser elegido gobernador de un estado.
Me pareció en esos años que era el personaje «modelo» para las aspiraciones políticas de toda aquella generación reprimida por los viejos monopolistas del poder político de la «Revolución Mexicana».
Mi imaginario me dijo: que «los poderes de la rancia política mexicana», «le pusieron un cuatro» para desprestigiarlo.
Y no andaba tan mal en mis apreciaciones, según cuenta «José Ureña», en su Teléfono Rojo», el 15 de Enero del 2002.
«Y Biebrich exsecretario partícula de Echeverria, exdiputado Federal, ex subsecretario de Gobernación y quién lideró a un frente de gobernadores a favor de Mario Moya Palencia salió con destino manifiesto».
-Se refiere José Ureña, al rechazo a López Portillo al ofrecimiento que le hizo:…
LP-«He decidido designarlo presidente del Comité Directivo del PRI en el Distrito Federal. Se lo encargo mucho…».
-«Biebrich lo frenó:»
-«No ando buscando chamba. ¿Qué más se le ofrece?
-(?)-
El «destino manifiesto…»
-«El 23 de octubre de 1975 le organizaron -(a Biebrich); una «matanza de campesinos» en San Ignacio Río Muerto».
Algo parecido años después como el que le «organizaron a Colosio.
Un mitin» cerca de una «barranca», en «Lomas Taurinas», en Tijuana,
Se pregunta, «Teléfono Rojo», en el caso de Biebrich…
-¿Quién? ¿Echeverría?
-«Fue el Ejército… fueron balas calibre 38, exclusivas del Ejército. Iban con la intención dematar…».
El «destino manifiesto», habían juntado a Carlos Armando Biebrich y Luis Donaldo Colosio, en un momento de campaña del primero para gobernador de Sonora.
Biebrich llegó a gobernador.
¿y «Colosio»…?
¿Le organizaron el mitin?
Por coincidencia los dos Sonorenses.
Ya de entonces comprendí en mis «augurios», el «riesgo» de aspirar a ser presidente.
¡Ingenuo! «idealistas» y «romántico», «huérfano» de familia disfuncional, era una osadía soñar en ser presidente.
Ni cómo llegar a serlo en un estado de «Derecho Democratico» -subrayado estas últimas palabras con sarcasmo; «secuestrado por demonios disfrazados de angeles impolutos».
¡No!
¡De plano, no!
Hubo «tentaciones» muy «atractivas» que rechazamos, y no por falta de ganas, sino porque muy joven llegué a conocer mi carácter mezclado según yo de «Purépecha y Chichimeca» ¡Terco, Necio, Testarudo! y «Reactivo».
Un cóctel de «intolerancia» a las «injusticias», a la «esclavitud». Rechazo a todo tipo de manipulación y ¡Una «bomba a punto de estallar!, al más mínimo zumbido de… humillación, denostación o peligro de libertad física y mental.
Sería imposible vivir en ese «mundo político» donde las infamias son el PAN de cada día, como «exquisito manjar» de perversos y simpáticos traidores a sus propios principios, a su familia, a sus amigos y a su país.
Y cómo dice la canción; ¡Sorpresas nos da la vida!, ¡La vida nos da sorpresas!
Pocos años después nos vimos involucrados en una «infamia», donde personajes resentidos con Luis Echevarría, nos involucraron indirectamente en venganza contra él y su familia.
Pagamos los platos rotos, dónde tal pareció algo que tuvo que ver el poderoso «líder obrero» que no estuvo ajeno en lo que «yo» considere una persecución política en mi contra; porque escucho las «voces venenosas» que conocían bien su reacción a ciertos «bulos».
Pero… ¡Eso es otra historia!
Gcv 18-Enero-2025